最近網友張女士要購買木門，但是去賣場選購時卻發現各品牌木門專賣店內都掛著各類第三方認證的證書�！翱吹奈已刍�繚亂，導購員的解說也五花八門，木門行業究竟有多少個標準?究竟該相信哪個標準” ?帶著疑問，搜狐家居記者對此進行了調查。
國標制定7年至今“難產”
今年6月初，在某行業會議上，參與木門窗國家標準評審和起草的原北京建筑木材廠總工程師、木門專家曲丕良指出我國首部木門專業國標《木門窗》已通過審訂，一旦國家標準化委員會批復就可以出臺，“今年年內肯定能出臺”。
然而轉眼5個月過去了，《木門窗》標準的出臺時間依舊是一個問號。 “一直在開會討論這個標準，內容來回修改了很多次，目前還沒最終確定，今年肯定是出不了臺了”，日前曲丕良接受記者采訪時語氣有點無奈，“國家標準制定的 流程比較繁雜，另外，編寫標準的單位對木門專業知識了解的不夠透徹也是原因之一”。
記者獲悉，《木門窗》標準作為木門行業第一個細 分的專業標準，于2004年申請起草，2007年得到國家質量技術監督局等相關部委的肯定答復，并決定由中國建筑金屬結構協會、北京市建筑木材總廠為主編單位，同時邀請了部分木門窗企業和專家參與制訂。然而，前前后后長達7年時間，《木門窗》出臺實施的時間至今仍是遙遙無期。。
“每次開會都會發生很激烈的討論，標準的具體內容已經反復修改了好幾次，至今仍沒有最終確定”，曲丕良透露，《木門窗》標準涵蓋了木門和木窗兩個品類，是一個泛泛 的標準不會很細致，但在與國際標準ISO接軌以及節能環保方面有了較嚴格的規定。例如，對于行業中不規范的用語將嚴格要求跟國際接軌，改為國際通用的術語。
木門相關的標準“泛濫”
記者了解到，目前能跟木門牽涉到關系的國標僅有兩個。一個是1986年出臺的有關木結構建筑方面的標準，一個是2002年施行的《建筑裝飾裝修工程質量驗收規范》GB50210。曲丕良表示，兩個標準雖都有涵蓋木門領域，但針對性和專業性不強，內容比較寬泛，如果消費者遇到糾紛打官司都很難找到具體的條款依據。
在木門行業，目前被企業和質檢單位采用最為廣泛的標準有三部，分別為2000年原建設部頒發的JG/T 122-2000《建筑木門、木窗》、2006年國家發改委頒發的WB/T1024-2006《木質門》、國家林業局頒發的《室內木質門》。
除此之外，木門行業還有很多協會制定的行業標準在傳播。例如，由中國林產工業協會木門工作委員會起草的《木門分類和通用技術》標準于2011年開始起草工作;由商務部牽頭、中國木材與木制品流通協會木門窗專業委員會負責的《實木復合門》《木門企業等級劃分規范》兩項行業標準編制工作今年6月份在京啟動;此外，記者了解到《生態門》、《免漆門》、《鋼木門》等標準的編制工作也正在籌備中。
企業：標準繁多且有“打架”現象 難以抉擇
“所有協會制定的行業標準我們都不執行”吉林森工總經理趙崇聯接受記者采訪時回答的很干脆。當記者問企業執行什么標準?趙崇聯稱，暫時還沒有明確的標準，通常檢驗機構采用哪個標準企業就執行哪個標準，“我們接觸的質檢單位采用建設部出的《建筑木門、木窗》標準多一些”。
“標準太多了，我們選擇執行發改委的《木質門》標準”，接受記者采訪的龍甲木門董事長榮紹群有點不淡定，“標準之間還有‘打架’的情況，受傷害的其實是企業，希望盡快出臺國標”。原來去年在中消協展開的一次質檢中，龍甲、春天等木門由于“浸漬剝離”不達標被登“黑榜”。而有關“浸漬剝離”的規定，發改委的標準中根本沒有這一項檢測，建設部的標準中就有，到底哪個標準說了算，無人能下結論。
對于品類繁多的行業標準，榮紹群稱，行業標準沒必要不停的細化，“標準太多了反倒讓人容易迷茫，有一個大標準就夠了”。
夢天木門王秋艷告訴記者，夢天采用的是企業標準。原來夢天木門根據現在通用的幾個行業標準制定了企業標準，“企業標準比國標、行標都嚴格，所以執行起來也不會糾結該選擇哪個標準”。
質檢單位：執行三個“推薦性標準” 不用協會制定的行標
記者從國家人造板檢測中心了解到，目前檢測中心依據的標準包含《建筑木門、木窗》、《木質門》、《室內木質門》三個推薦性標準，“檢測中心一直都只依據國標進行檢測，從未采用過各個協會制定的行業標準”檢測中心負責人告訴記者。
據該負責人透露，消費者購買木門時會跟商家簽訂一個買賣合同，合同內會標明商家所依據的標準。一旦發生消費糾紛需要對木門進行檢測，檢測中心會根據合同中標注的標準進行檢測，“如果雙方協商好了， 也可以要求不按照合同上標注的標準進行檢測，可另選其他標準”。
北京家具質檢站站長羅昕接受記者采訪時稱，“現在執行的幾個標準都比較老，與木門行業現狀存在很大偏差”。羅昕還指出，質檢單位在接到用戶委托對產品進行檢測時，其檢測時所要依據的標準也是根據用戶的委托來進行，但“行業標準通常沒有用，不具備法律效應”。
此外，記者通過企業也了解到，浙江省質量監督局、國家林業局華東質量監督檢測中心對木門進行檢測時依據的標準也是《木質門》、《建筑木門、木窗》和《室內裝飾裝修材料》三大推薦性標準。
專家：三個“推薦性標準”實為“行業標準”
在接受記者采訪時，企業和質檢單位對行業標準都表現的很“冷漠”。然而，記者調查發現業內廣泛采用的標準其實都是出于協會之手，并非“國標”。《建筑木門、木窗》是由北京市盛大鋼木制品廠起草、中國建筑標準設計所歸口，《木質門》標準是由中國木材流通協會木門專業委員會負責起草的，《室內木質門》標準是全國人造板標準化技術委員會歸口、中國林業科學研究院木材工業研究所起草。
對此，中國木材與木制品流通協會木門專業委員會秘書長王永林糾正稱“這三部標準都不是國家標準，發改委頒發的標準只是一個推薦標準，而原建設部的標準也過于老舊，已經不能適應現階段的木門行業”。王永林還指出，兩個標準還存在互相“打架”的地方，讓很多企業無所適從。
業內：呼吁國標盡快出臺
參與制定多項木制品標準的曲丕良表示“從不參與行業標準的制定”。曲丕良告訴記者，行業標準通常都是參加編制國家標準的單位受啟發而編制的，初衷是想給行業起一個帶動作用。“行業標準制定的原則應該是實用性，如果不具備這一要素則沒有任何實質意義”。
對于，生產企業超過5000家、年產值過1000億元的木門產業，至今沒有一部細分國標的現狀。業內指出，在國標遲遲未出臺的狀況下，協會帶頭制定行業標準未必不可。協會制定行業標準原本的初衷是規范行業，結果得到的卻是眾企業“不買賬”以及質檢單位的“從不采用”，作為制定各類行業標準的單位，或許是時候反思了。
來源：搜狐家居